Le «harki du système» et la croisade contre l’Iran

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Dans une interview publiée le 18 octobre 2010 par Le Quotidien d’Oran, Sid Ahmed Ghozali a assumé son geste de condamnation de la présence du président iranien au siège de l’ONU. Il avait personnellement écrit au maire de New York pour lui demander de refouler Ahmadinejad à son arrivée à New York.

Qu’un ancien Premier ministre algérien s’associe à la croisade de l’Occident contre l’Iran sous prétexte que le régime iranien n’est pas démocratique est pour le moins surprenant. Compte tenu du déficit démocratique de nombreux pays arabes, Ghozali risque d’écrire à tous les maires des capitales occidentales de ne pas recevoir des chefs d’Etat arabes en visite officielle.

L’incohérence du «harki du système»

Les journalistes K. Sélim et K. Daoud du Quotidien d’Oran ont relevé l’incohérence et l’absurdité d’une telle démarche en faisant remarquer qu’il n’y a pas qu’en Iran où les droits de l’Homme sont violés. L’Égypte, l’Arabie saoudite et même l’Algérie sont souvent citées dans des rapports d’ONG de droits de l’Homme sans que Ghozali ne s’en indigne outre mesure. Le dernier rapport de Reporters sans frontières place les pays arabes parmi les derniers dans le monde en matière de liberté d’expression. L’Algérie occupe la position peu enviable de 133e sur 178 pays. A cette objection, l’intéressé répond que le pouvoir iranien a tué 30 000 opposants. C’est exact et cela s’est passé durant une période de violence au début des années 1980. Sid Ahmed Ghozali oublie que le conflit en Algérie des années 1990 a fait 200 000 morts pour une population deux fois moindre. Il peut encore arguer que les terroristes islamistes ont tué une partie de ces 200 000 personnes, mais peut-il chiffrer le nombre de celles tuées par les services de sécurité ? Le plus grave, c’est qu’il porte une responsabilité personnelle devant l’histoire puisqu’il a, en tant que chef formel de l’exécutif, annulé les élections de décembre 1991, annulation qui a provoqué la tragédie nationale qui a ruiné le pays. Qu’il le veuille ou non, Ghozali a été le chef du gouvernement qui a fait avorter la transition démocratique commencée après Octobre 1988 au prix de dizaine de milliers de morts. Quand on porte une telle responsabilité, la moindre des choses, c’est de se faire oublier et ne pas verser des larmes de crocodile sur les victimes d’Iran ou d’ailleurs. En janvier 1992, il n’a même pas eu la dignité de démissionner comme Chadli Bendjedid qui, pourtant, n’a pas étudié comme lui à l’Ecole polytechnique de Lausanne. Aujourd’hui, pour se déculpabiliser, il affirme qu’il a été «le harki du système» et qu’il n’a fait qu’obéir à «l’armée politique». Il ne se rend pas compte que sa responsabilité est pleine et entière. Car cette «armée politique» avait besoin de perspectives, de projet, d’orientations qu’il a été incapable de lui fournir. Le coup d’Etat de janvier 1992 n’est pas une fatalité et il aurait pu être évité en amont et en aval des élections. Machiavel disait qu’un homme politique doit avoir la fortuna (l’opportunité) et la virtu (les capacités). Ghozali a rencontré la première et il ne l’a pas exploitée parce qu’il n’a pas la deuxième. Il a été de tous les gouvernements depuis l’indépendance, ayant occupé les postes les plus prestigieux de l’Etat sans avoir eu la capacité de s’affirmer autour de ses collaborateurs ou d’avoir un crédit ou une base sociale dans le pays. Aujourd’hui, il rue dans les brancards et donne des coups à l’ancien employeur dès lors qu’il a été écarté. A quoi pouvait s’attendre l’employeur qui a toujours prisé les civils apolitiques, incompétents et sans convictions ? La leçon sera-t-elle retenue pour opérer une véritable rupture ? L’expression «harki du système » est lourde de sens et confirme ce que le discours politique officiel a toujours nié : l’existence d’une bipolarité au sommet de l’Etat où cohabitent un pouvoir formel (président et gouvernement) qui n’a pas l’autorité politique pour diriger le pays et un pouvoir réel (ce que S.A.G. appelle «l’armée politique»), source de légitimité, en contradiction avec la constitution et en décalage avec les institutions. C’est là qu’il faut chercher la cause profonde de la crise politique qui empêche l’Etat et les institutions d’être représentatifs et de véhiculer les demandes sociales de la population. Mais Sid-Ahmed Ghozali n’apporte pas sa contribution pour sortir de la crise, ni pour dépasser cette contradiction héritée du mouvement national. Il exprime un dépit, une insatisfaction de quelqu’un qui estime avoir été écarté injustement et qui se venge en divulguant «un secret». On n’est pas dans la politique, on est plutôt dans l’incohérence et les contradictions d’un serviteur zélé apolitique d’un ordre politique anachronique qui n’a pas compris les ressorts de la conflictualité mondiale, alors qu’il a été ministre des Affaires étrangères et ambassadeur.

Les enjeux de la croisade occidentale contre l’Iran

Sid-Ahmed Ghozali n’est pas un homme politique et il l’a encore montré en envoyant cette lettre au maire de New York qui l’a aussitôt mise à la corbeille. Cette lettre n’est pas une erreur, c’est une faute lourde de la part d’un ancien responsable algérien, compte tenu de la nature du conflit qui oppose l’Iran à l’Occident. La croisade contre l’Iran n’a pas pour enjeu les droits de l’Homme mais le rapport de force entre Israël et les Palestiniens. Il faut consulter les médias occidentaux pour s’apercevoir comment l’opinion publique est conditionnée en présentant l’Iran comme un régime du Moyen-Âge, comme si les alliés saoudien et égyptien étaient des modèles de démocratie. Le nucléaire iranien est devenu l’obsession de l’Occident qui s’identifie à la droite israélienne. Au lieu de faire pression sur l’Etat hébreu pour conclure la paix avec les Palestiniens, l’Occident désigne l’Iran comme l’ennemi irréductible qui menace la sécurité de la région. Mais l’enjeu véritable n’est pas la sécurité d’Israël puisque l’Iran n’osera jamais attaquer Israël avec une arme nucléaire sachant que les représailles seront telles que des millions d’Iraniens périraient et que le régime disparaîtrait. Et les Iraniens savent aussi qu’une telle attaque nucléaire de leur part frapperait aussi durement les Palestiniens et porterait des dommages irrémédiables à la Jordanie, la Syrie et l’Égypte. L’exiguïté de la région et l’absence de profondeur stratégique interdisent l’emploi du nucléaire en cas de conflit. Ce qui n’exclut pas que la possession de l’arme atomique modifie les rapports de force et donne à la diplomatie des tons plus agressifs. Comment alors expliquer l’hostilité, pour ne pas dire plus, de l’Occident à l’endroit de l’Iran ? Ce que l’Occident ne pardonne pas à ce pays, c’est d’avoir remplacé l’Égypte de Nasser, dans son opposition à Israël. Au moment où l’Occident a mis à genoux le nationalisme arabe, certes seulement verbalement révolutionnaire, au moment où Sadate signait le traité de la honte avec Israël en contrepartie de quelques millions de dollars, Khomeini prend le pouvoir à Téhéran, rompt les relations diplomatiques avec Israël, invite Yasser Arafat et proclame son désir de libérer Jérusalem. L’Iran des ayatollahs venait de ruiner le rêve d’une installation irréversible d’Israël dans la région. Dans les années 1950, Nasser était assimilé à Hitler et était accusé de vouloir perpétrer un génocide contre les survivants des camps d’extermination nazis. Le même discours est aujourd’hui mobilisé contre Ahmadinejad présenté comme antisémite alors que le Parlement iranien est le seul dans le monde musulman où siègent deux députés iraniens de confession juive. L’Occident soutient et défend Israël pour deux raisons. La première est liée à la mauvaise conscience de son passé anti-sémite qui a mené droit aux crimes contre l’humanité perpétrés par l’Allemagne nazie contre des millions de juifs européens. L’innommable injustice contre ces derniers a été réparée en 1948 par l’injustice contre les Palestiniens qui payent pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. La deuxième raison est que la création d’Israël est la contrepartie de la décolonisation du monde arabe. Il ne faut pas oublier que les droites occidentales n’ont accepté la décolonisation que du bout des lèvres. Le discours irréel sur les aspects positifs de la colonisation, traduit en lois votées en 2005 au Parlement français, en est une illustration. Israël est la continuité du fantasme colonial que les droites occidentales n’ont pas abandonné, et il est faux de croire que le conflit du Moyen-Orient est dû au supposé antisémitisme des musulmans. Ce conflit est plutôt l’expression d’un différend et d’un lourd contentieux entre les droites occidentales et les peuples des anciennes colonies. L’armée israélienne utilise contre les Palestiniens des avions et des chars payés par les contribuables américains et européens, ce qui indique le degré d’implication de l’Occident dans ce conflit. En dehors des Palestiniens, les musulmans vivent l’occupation de la Palestine comme une colonisation symbolique. Comme l’a fait remarquer Pierre Vidal-Naquet, Israël est un Etat colonial créé quand a commencé la décolonisation. Par conséquent, le conflit israélo-palestinien oppose l’Occident aux peuples du Tiers- Monde, et c’est ce qu’ont compris de nombreux dirigeants d’Amérique latine qui apportent leur soutien aux Palestiniens et aux Iraniens.

Le nucléaire iranien bouleverse la géopolitique de la région

La campagne contre l’Iran, à laquelle s’est associé l’homme au papillon, a pour objectif de maintenir la supériorité géopolitique d’Israël dans la région, supériorité remise en cause par la volonté de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire. Cette dernière gêne Israël sur le plan démographique et militaire, deux éléments vitaux pour son existence. A l’exception de Hiroshima et Nagasaki, l’arme nucléaire n’a jamais été utilisée et il est probable qu’elle ne le sera pas, et c’est tant mieux. Les pertes humaines sont toujours à déplorer, y compris celles de civils israéliens. Il n’empêche que la bombe atomique installe un climat de terreur parmi les populations, ce qui dissuaderait de nombreux juifs d’Europe et d’Amérique à venir s’installer sur les terres des Palestiniens et poussera peut-être ceux déjà installés à repartir vers leurs pays d’origine. Compte tenu de la croissance démographique desdits Arabes israéliens et des Palestiniens des Territoires, l’avenir d’Israël comme Etat exclusivement juif serait compromis. Il risque de s’éteindre démographiquement. L’autre raison pour laquelle Israël n’accepte pas le nucléaire iranien est que son armée ne servira plus à rien dans une situation de «guerre improbable, paix impossible» pour reprendre la formule de Raymond Aron utilisée dans le cadre de la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS. L’arme nucléaire a empêché la troisième guerre mondiale, ce qui a amoindri le facteur militaire dans la géopolitique mondiale. Or, Israël assure sa survie en faisant une guerre aux Palestiniens et à ses voisins tous les dix ans. Lui enlever l’usage de la guerre classique, c’est donner un avantage politique à ses adversaires qui profiteront de la couverture diplomatique du nucléaire iranien pour lui imposer des compromis qui atténueront le caractère juif de l’Etat israélien et qui l’amèneront à accepter le scénario sud-africain, ce qui est un cauchemar pour les sionistes extrémistes et racistes soutenus par les droites occidentales qui tiennent encore à leur fantasme colonial anachronique. Par conséquent, la croisade contre l’Iran menée par Washington, Paris, Londres et Berlin n’a pas pour enjeu les droits de l’Homme en Iran, ni la sécurité d’Israël. Elle a pour finalité la supériorité de ce pays dont les gouvernants continuent de nier aux Palestiniens le droit à un Etat. Quand un ancien Premier ministre algérien s’associe à cette croisade, cela signifie que le personnel politique algérien a renoncé aux valeurs de Novembre 54, qu’il s’allie aux nostalgiques de l’Algérie française et ne croit plus à la solidarité avec les peuples opprimés. Autrement, comment expliquer qu’il n’y a pas eu de réaction officielle ni du pouvoir ni de ses partis.

Lahouari Addi
26 octobre 2010

Article publié dans le quotidien Le Soir d’Algérie

Share.

About Author

Avatar

9 commentaires

  1. Avatar

    Certe,le “magouilleur”,le “léche-bottes”,ABOU FARACHA,ne désarme pas,il revient par la petite fenêtre,il ne fait que servir ses maitres,les nouveaux maitres du monde(terme cher à J.ZIEGLER).
    quant à ceux qui leurs résistent,il vont être malmenés et décrits comme étant des “diables”,voir des “démons”.
    tout cela uniquement pour faire plaisir,pas à leurs “mamans chéri” d’hier,la FRANCE,mais celle d’aujourd’hui,ISRAEL,l’état sioniste.
    en fait,l’histoire bréve de ce démo(n)crate,du dernier quart d’heure,est là pour témoigner que ce petit chouchou des militaires,n’avait fait que son devoir,en servant les nouveaux seigneurs.
    dans les années 70,il était PDG de la SONATRACH.
    en pleine gréve du FIS,il a été désigné par les futurs putchistes et janviéristes,comme chef de gouvernement,en remplacement à HAMROUCHE.
    Hamrouche avait été mis à l’écart dans la gestion de la gréve du FIS,en fait il ne savait pas ce qui se passait dans la rue,la police politique du régime avait occupée le terrain:elle reçevait les ordres directement de SMAIN LAMARI et de MEDIENE.
    Il a été désigné dans ce poste pour mettre de l’ordre dans la maison FLN,aprés l’echec du 12 juin 1990 et ainsi permettre aux gourous du FLN de reprendre le champ politique et de mettre hors d’état de nuire les islamistes du FIS.
    comme toujours,il avait recu l’ordre,le 30/06/1991,pour arreter ABASSI et ALI
    BENHADJ:ils frappaient la tête pour disperser le “gachis”,ils n’ont pas reussi.
    il a “planifié” et “organisé”,les élections de décembre 1991,en scandant haut et fort,sa célebre formule:”intikhabates horra wa naziha”:”elections libres et transparentes”, sur les chaines de tv occidentales(antenne2,TF1 etc….)

    le 26/12/1991,un ras de marais frappa et avec efficacité,l’echiquier politique Algerien.
    les futurs janviéristes avaient paniqués et avec eux ABOU FARACHA,ils décident d’arrêter le processus électoral.

    l’Algerie entra dans une ère nouvelle,tout le monde connait ses consequences.

    ABOU FARACHA, toujours lui,était à l’aeroport pour saluer le nouveau président,qui va sauver le pays de l’hydre “islamiste”,et des FLNistes,qui avaient choisi l’opposition au pouvoir.

    il était aussi chef du gouvernement un certain 29 juin 1992,et même c’est flagrant,il était absent à Annaba aux cotés de feu BOUDIAF:on dira plus tard,qu’il savait,que le président allait être assassiné:il ne fera rien.

    sa carriére politique à l’interieur du systéme,arrivait à sa fin:le 8 juillet 1992,il a été remplacé par AZZAYLA.

    il ne léve pas les bras et ne fléchit point:il se disait qu’il a encore une chance,la DRS lui conseilla de passer à la “seconde vitesse”:l’opposition “du pouvoir”.
    silence,on manigance.
    il apparait quelques années,sur la scéne politique,avec une idée nouvelle:celle de creer un parti politique,pour representer les démo(n)crates éradicateurs et assimilla(sionistes).

    celui de REDA MALEK,n’avait pas porté ses fruits.

    mais ses amis d’hier n’avaient plus besoin de lui,les janviéristes and co l’ont giflé,son parti ne sera pas agrémenté.

    c’est à partir de cet instant,qu’il commença à tirer et à bout portant sur le régime,qu’il a servi avec corps et âme.

    les islamistes,de tout bords aussi,n’ont pas été épargnés,ils auront leurs parts d’injures et va même les qualifier de “nouveaux nazis”,pour plaire à l’occident.

    sa haine envers tout ce qui est “islam”,ne date pas d’hier,soit à l’interieur soit à l’extérieur.
    à l’exterieur,il accusa l’Iran dans les années qui suivirent le putch,d’armer les islamistes:aprés quelques temps,l’ambassade d’Iran à Alger ferma ses portes.

    aujoud’hui,sa haine n’a pas apaisée son désir de voir l’IRAN,comme puissance dans la région.

    c’est pour cela qu’il va mettre tout son energie,pour “diaboliser” les mollahs,sous pretexte des droits de l’homme.
    il avait oublié,de par le passé,ici en Agerie,qu’il devrait dénoncé les droits de l’homme,bafoués par un régime plus dictateur que les “mollahs”.
    en fait il considérait comme des “singes” et des “sous-humains”,ces hommes et ces femmes,meurtris par une guerre sans nom.

    il avait oublié qu’il était responsable de l’arrêt du processus electoral,et par la suite de la mort de milliers d’Algeriens,à cause d’une décision fatale,qu’il a lui même cautionné.

    on ne doit pas désesperer,on doit continuer à lutter par la plume,surtout internet.

    on doit réver du jour,ou ce démon,ses maitres et ses serviteurs,vont comparaitre devant une instance juridique internationale,pour payer de leurs crimes commis contre des Algeriens.

    donc,ce n’est pas étonnant qu’il écrive cette lettre,au maire de NEW YORK:en fait,il ne fait que lecher les bottes des grands de ce monde,des nouveaux maitres du monde(des multinationales et instances internationales).
    peut être que son but,est de reprendre son poste,qu’il avat quitté dans les années 70.

    l’histoire est là,pour témoigner que ces politicards(à la cravate ou kamis),ne sont que des dictateurs en puissance,ils servent les dictateurs de tout bords,ils font les sales boulots,ils quittent les pouvoirs comme des serviles.
    quant à la bassesse,elle ne les quittera jamais,jusqu’à la fin de leurs vies.

    • Avatar

      Le “SYSTEME” qu’est-ce que c’est ?
      @zarathoustra

      Votre belle intervention serait bien incomplète si l’on ne précisait pas ce que recouvre votre passage ci dessous :

      “il ne fait que servir ses maitres,les nouveaux maitres du monde(terme cher à J.ZIEGLER)”.

      Mais qui sont ces “véritables maîtres du monde” ?

      Permettez moi d’apporter une modeste contribution, à titre d’éclairage, que la quasi majorité de nos “zintellos” se complaisent à occulter. Simple prudence ou lâcheté consommée ? Pour notre part, nous nous passerons de leur “compétences” et remettons nous quelque peu à ceux qui,lèvent le voile sur ces entreprises peu connues du grand public (pourquoi ?!)de ces puisants groupes d’intérêts privées .
      Ecoutons les “confessions”,les “gaffes” et autres “indiscrétions” rapportées ci-après :

      *Ne toujours pas croire au Nouvel Ordre Mondial ?
      “Nouvel Ordre Mondial / Nouvelle Gouvernance Mondiale

      “Quelques-uns croient même que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des É-U, caractérisant ma famille et moi en tant qu’internationalistes et conspirant avec d’autres autour de la Terre pour construire une politique globale plus intégrée ainsi qu’une structure économique – un seul monde si vous voulez. Si cela est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être.”
      David Rockefeller, MEMOIRES, page 405

      CETTE citation et celles qui suivent – et beaucoup d’autres comme elles – démontre clairement que les mots « Nouvel ordre Mondial » sont sérieux et en outre, ont été en service pendant des décennies. Ils n’ont pas commencé avec le Président George Bush en 1990.

      Source : http://nouvelordremondial.over-blog.org/article-4282453.html

      • Avatar

        Cher Mohsen,le livre intitulé:
        “les nouveaux maitres du monde et ceux qui leurs résistent”
        a été écrit par le parlementaire suisse J.ziegler,parut il y’a quelques années et que je conseille aux lecteurs et lectrices de http://WWW.HOGGAR.ORG de le lire et le re-lire:il est formidable et,est par conséquent,utile en ces temps de vaches maigres.

        vous pouvez ne pas être d’accord avec lui sur certains points,et c’est cela qui excite le lecteur une fois qu’il commence à “avaler” son contenu.
        en contre partie,il est plein à craquer de vérités et de contre-vérités,que malheureusement les mass-médias(tous types),ne laissent pas passer ou s’auto-censurent,de peur qu’ils perdent leurs priviléges et leurs intérets.

        pour tout ceux qui n’ont pas encore lu ce bouquin,il suffit de laisser leurs e-mail,sur ce sîte,et je leur envoie une copie,il est en pdf.
        merci

        • Avatar

          Cher Monsieur
          Merci d’avoir bien voulu vous donner la peine de m’indiquer vos sources. Politesse pour politesse, je vous adresse bien volontiers cette piste de réflexion concernant le Nouvel Ordre Mondial. Cela vaut vraiment le détour ! Bonne lecture :

          LA MARCHE IRRÉSISTIBLE DU NOUVEL ORDRE MONDIAL
          VUE PAR
          PIERRE HILLARD
          DOCTEUR EN SCIENCES POLITIQUES

          http://nouvel-equinoxe.over blog.com/pages/La_marche_irresistible__par_Pierre_Hillard-424323.htm

          Partie 1
          -Présentation de Pierre Hillard
          -l’Allemagne à l’origine de la construction européenne
          -De l’union européenne à l’Etat mondial (référence au “Meilleur de mondes” de Aldous Huxley)
          -David Rockefeller: « Internationaliste et fier de l’être ».
          -Concepts:
          -mondialisation: rapprochement des peuples comme une conséquence
          normale des progrès techniques
          -mondialisme: volonté mystique d’uniformiser l’homme
          -le concept GLOCAL, (contraction de “global et local”) animaliser l’homme

          Partie 2
          • Uniformiser les esprits en appauvrissant le langage
          • 3:40 Le traité de Lisbonne est le même que le TCE de 2005
          • 5:10 La fin de la France
          • 5:40 La Turquie fera partie de l’europe
          • 8:20 Le traité de Lisbonne donne des drois aux groupes ethniques

          Partie 3
          • 2:30 Le rôle de l’organisme allemand Paneurope dans l’européisme
          • Le mondialisme veut l’union USA-europe

          Partie 4
          • 0:00 L’union USA-europe est prévue en 2015, atlantic brücke.
          • 10:20 Le traité de Lisbonne est la perte des souverainetés des nations signataires.

          Partie 5
          • 1:00 On va vers une dictature mondiale
          • terrorisme d’Etat aux USA
          • 4:20 exercice du pouvoir de Mr Sarkozy
          • 8:20 autres pays européens

          Partie 6
          • 0:00 Monnaie unique mondiale
          • 4:00 La puissance nucléaire française sera contrôlée par Bruxelles
          • 5:00 L’union méditéranéenne de Mr Sarkozy voulue par les USA

          Vidéo Daily Motion : Pierre Hillard – Europe et Nouvel Ordre Mondial 1/6
          //www.dailymotion.com/video/x44tc1_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_news#

          1.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44tc1_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          2.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44to4_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          3.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44txk_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          4.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44ua9_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          5.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44uji_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          6.http://www.dailymotion.com/tommeight/video/x44utj_pierre-hillard-europe-et-nouvel-ord_politics

          La marche irresistible du Nouvel Ordre Mondial

          Toutes les époques ont leur idéologie. En ce début du XXIe siècle, le seul débris qui surnage après un siècle chaotique et tragique, c’est le mondialisme.

          Comme le dit Guy Sorman : Le monde est ma tribu.

          L’aboutissement des ambitions d’un nouvel ordre mondial devra passer par des étapes bouleversant les structures politico-économiques des sociétés. Dans ces événements, la vie humaine comptera peu.
          D’ores et déjà, avec la mort probable de la Belgique, les réveils régionalistes en Espagne et en Italie, l’Europe de Bruxelles qui a programmé depuis longtemps la mise sous tutelle, sinon la destruction des nations, risque d’être exaucée dans ses entreprises au-delà de ses espérances. De leur côté, à travers le sanglant bourbier irakien, les Etats-Unis préparent activement la recomposition du Moyen-Orient

          sources : http://www.trahyzon.fr/wiki/index.php/Europe_et_Nouvel_Ordre_Mondial_selon

          • Avatar

            à l’attention de Mr.Zarathoustra
            Je me permets de vous laissez mon email:mbonny17@gmail.com ,au sujet du PDF de Ziegler!

            Vous remerciant d’avance.
            Bonny

          • Avatar

            milles excuses à Bonny et à Yassef,en ce qui concerne le retard.
            vous aurez le livre,en pdfs dans 24h ou en format rar,découpé en quelques fichiers,vu son poids en pdf.
            vous n’aurez qu’à utiliser Xtrempsplit de winxp Pack3,pour le recoller.
            encore milles excuses.
            merci

        • Avatar

          “les nouveaux maitres du monde et ceux qui leurs
          merci de m’envoyer une copie de livre,ca nous changera un peu de l’indigence des titres disponible chez nous. salutations

  2. Avatar

    encore mille excuses chers Bonny et Yassef,je n’arrive pas à vous envoyer le fichier de Ziegler par mail pour cause de débit:le fichier est “lourd”,quelques 60mo.
    Malgré que je l’ai découpé en trois tranches de 20mo,et cela n’a pas résolu le probléme:c’est le débit qui est en cause,je pense.
    de toutes les façons il y’a une solution:
    le site:www.ebooks-land.net,il s’y trouve,je l’ai vérifié ce matin.
    vous n’avez qu’à entrer avec un pseudo et un mot de passe et dans la case recherche,vous écrivez:
    Ziegler,et vous le telecharger.
    c’est un peu long,puisque c’est avec rapidshare,hotfile et megaupload,qu’on telecharge,c’est pas un sîte qui utilise les torents.
    veillez me contacter sur http://www.hoggar.org,une fois que vous auriez telechargé ce fichier.
    encore mille excuses.