Cher Kamel David,

Vous voulez passer pour un chercheur, l’air savant avec vos notions tirées par les cheveux, bercé par le secret désir d’en faire des concepts et d’user et abuser jusqu’à la nausée de « la colonisation horizontale » « la colonisation arabe » « le mythe de l’Islam ». Le procédé relève plus de la propagande que de l’argumentation puisqu’en guise d’arguments, de logique, vous alignez les injures, l’écume dégoulinant de votre plume enragée, avec pour seul outil de persuasion la complicité de thuriféraires – ceux qui décernent complaisamment les prix aux « cireurs de l’occident » et autres sadomasochistes – vous accordant les pages de leur feuille de chou.

Il est plus aisé d’enfoncer le clou, de faire passer les vessies pour des lanternes, en rabâchant la même litanie à longueur de pages que de déployer une vraie plaidoirie. Certes le bagou, la verve circonstancielle et circonstanciée peut ravir l’âme par sa puissance évocatrice, susciter la passion, mais l’exaltation ainsi créée ne sera qu’éphémère car les discours ampoulés, les déclarations enflammées et autres falbalas ne manqueront pas de sonner creux une fois le « vin » cuvé.

Vos propos sont creux, aussi vides que votre âme. Cette force en soi qui vous pousse à vouloir le bien, à se dévouer pour les autres, qui vous évite la démesure langagière, qui modère votre ardeur oratoire et vous emplit d’un sentiment de compassion envers vos compatriotes vous incitant à la modération et à l’humilité, il semble que vous en ignorez foncièrement l’existence mon cher David.

Votre cas semblant, à priori, relever de la pure pathologie et votre délire « tremens » font que votre outrecuidance, travers, et écarts ne suscitent qu’un agacement amusé chez le lecteur assidu de votre chronique. Quant à moi, en tant que lecteur devenu depuis occasionnel, un peu à cause de votre forfanterie, je peux dire que je vois clair dans le jeu trouble auquel vous vous adonnez. Procédé usé jusqu’à la corde :

Provoquer, susciter une réaction violente, jouer les victimes de l’intolérance, gagner la sympathie des défenseurs des droits de l’homme de la métropole et enfin manger les crottes (pardon) les marrons qu’on a tirés du feu pour vous.

Elémentaire mon cher David Redecker et bassement commercial.

Les Arabes ont vraiment inventé la poudre, vous monsieur le flagorneur la poudre d’escampette. Trop tard, trop de gens sont sur la place : Salman Rushdie, Hirsyn Ali, Sifaoui (Hacha son prénom), Tasleema Nasreen, Wafa Soltan, Sansal, Amin Zaoui, Seddik et j’en passe…

Vous pouvez toujours battre le pavé de Paris, faire le pied de grue devant le Figaro ou les locaux du présent organe Front National (en prenant soin de vous grimer), vomir votre haine de l’Arabe – pseudo aryen que vous êtes – de l’Islam , brader vos « notions idiotes » , vous ne trouverez pas preneur.

Car là bas, dans ces contrées où la foi a été bannie, où la religion « verticale » a été supplantée par une autre bien « horizontale » – excusez le plagiat – celle du veau d’or, de la logique des « parts de marché » et du « Scientisme », l’étalon est comme tout un chacun le sait l’aune de « la science », du ratio et non du verbiage.

Il se pourrait que dans leur mansuétude, ils vous offriraient un encart hebdomadaire mensuel même, histoire de ne pas laisser crever de faim un caudataire si fidèle quoique fadasse ; et là on poussera un soupir de soulagement d’avoir enfin la possibilité de feuilleter le « Quotidien » sans avoir à souffrir l’écœurant spectacle des vomissures du chroniqueur expatrié.

En toute sincérité « le harraga intellectuel » que vous aspirez d’être serait plus utile là bas pour aboyer avec la meute par les temps qui courent. Franchement vous ferez bonne figure « même halé comme moi » parmi les déchainées « ni pu… ni soumises » manifestant contre « le voile », « l’excision » et le sort fait aux femmes chez nous.

Quant à vos prétentions linguistiques, elles prêteraient plutôt à sourire si le commanditaire n’était pas aussi puissant que dangereux. Votre hargne s’abat littéralement sur la langue arabe et aucun péjorant n’est assez bon pour dénoncer le danger qui guette l’Algérien et concourt à son aliénation. L’Arabe, voilà l’envahisseur et à défaut de l’évincer, de le « purifier ethniquement », il s’agit d’éliminer sa langue pour la supplanter par « l’algérien moderne », encore un concept idiot à la façon de François Ier substituant «le françois » au bas latin. Notre Ronsard veut sa langue nationale et s’en fait le chantre.

Pour votre gouverne, l’arabe est la langue de la « Mouqadima » d’Ibn Khaldoun , du « Tafsir » en six tomes de Abderrahmane Thaalibi le Saint Patron d’Alger, d’El Annabi qui a sauvé le patrimoine écrit lors de l’invasion franque, de l’Emir Abdelkader, de toutes le dynasties berbères ainsi que les Ottomans qui ont gouverné notre beau pays. C’était la langue du progrès de la civilisation et de l’universalité.

La malheureuse dénomination « arabisation » que d’aucuns dénoncent comme une pratique aliénatrice due à la lubie idéologique panarabiste boumedieniste devrait céder place au terme plus exact de « réarabisation » car en réalité l’Algérien a toujours été arabophone même berbérophone et ce n’est pas Ibn Khaldoun qui me contredira.

« L’algérien moderne » dont vous vous faites très tardivement – voir la thèse du Magribi, « langue millénaire », et autres tentatives sous la colonisation – le farouche défenseur n’est qu’une variété dialectale de l’arabe, tout comme le marocain, le tunisien, l’égyptien, ou un registre de langue comme on en trouve dans toutes les sociétés.

En réalité, il s’en trouve aujourd’hui des puissances hégémoniques qui misent sur la division ethnique, culturelle et linguistique pour morceler les territoires afin de mieux les soumettre.

Que nous propose-t-on par le biais de porte-voix tels que monsieur Daoud. Tout simplement de se défaire de la langue arabe « séquelle d’une colonisation séculaire », alors même que d’autres suppôts affublent la langue française du titre de « butin de guerre » qu’il faut conserver coûte que coûte.

Joignant la parole à l’acte la télé s’y met : les chaines telles Medi 1 Sat, Beur FM, « Nessma » se proclamant la chaîne du Maghreb « non arabe », dont Berlusconi et quelques Tunisiens de confession sont les actionnaires majeurs, veulent hisser la daridja tunisienne, algérienne et marocaine au rang de langue médiatique destinée à capter le public maghrébin.

Le même procédé pavlovien basé sur la répétition et la banalisation veut jeter les fondements d’une langue maghrébine et accréditer la croyance que ce parler décousu, ce sabir bariolé à la sauce francophile de « Nass Nessma » et leur animateur tout droit sorti d’une BD d’Hugo Pratt est la langue future digne d’être enseignée au Maghreb francophone. Le concept de « Code Switching » largement popularisé par les thèses de doctorat et les revues linguistiques procède de la même stratégie. Mâtiner, bâtardiser les langues des pays jadis colonisés pour les maintenir dans la sujétion culturelle.

Vous n’êtes qu’un zouave de plus, un conscrit de la gamelle, un type très ordinaire rêvassant de gloire même au prix de toutes les compromissions. Tenez, vous me rappelez ces nouveaux convertis, ces renégats troquant la foi de leurs ancêtres contre des broutilles à l’image des négriers africains cédant l’ébène contre les babioles apportées par marins nantais. Il est vrai que la nouvelle religion a de quoi séduire : en renonçant à l’Islam, on a le droit de manger pendant le Ramadhan, de boire jusqu’à l’ivresse, de manger du jambon, de ne prier qu’une fois par semaine sans être obligé de s’asperger d’eau en hiver, de se contenter de papier hygiénique, de forniquer en toute quiétude, d’accrocher aux murs de son salon les copies des nus célèbres, de tuer les infidèles puisqu’ils ils n’ont pas d’âme, de commettre tous les crimes et turpitudes et de confesser tout cela au prêtre et à l’aumônier pour accéder au Ciel.

En somme, un rêve de fainéant.

Bon vent cher David et savoure bien ta nouvelle existence de « harraga intellectuel », ta place n’est pas parmi nous, tu es trop subtil pour nous.

Ali Bellakehal
16 octobre 2010

13 commentaires

  1. un grand merci pour nous
    SI BELLAKHAL
    VOTRE HAUTEUR DE VUE ET CONNAISSANCE DU SUJET M IMPRESSIONNENT ( la taama el abssar walakine taama el kolob alati fi eesodor ) sadaka alahou el adhim

  2. Ali-la-pointe acérée.
    Dieu tout puissant!

    Serait-ce le reveil (douloureux certes ) de nos plumes que l’on croyait remisées dans leur plumier?

    Serait-ce le « too-much is too much » de Brel ?,la révolte de Spartacus,le « hola!,à moi comte!,deux mots! » ?!

    Bon sang ne saurait mentir. Votre humour au vitriol est le miroir de votre âme bien née. Et, à vous lire,cela me réconcilie quelque peu avec les nôtres. De grâce!, ne vous arrêtez pas en si bon chemin! Donnez nous, vous et les quelques très rares pamphlétaires de votre stature,notre « spinach » quotidien. Amen !

    Et dire que notre intellectuel musulman médiatisée de Tarik Ramadan, s’épuise et se fourvoie à vouloir « réformer » l’Islam, à vouloir nous « émanciper »,nous convaincre, nous pauvres égarés de croyants que nous sommes, des « bienfaits » des « valeurs » des « lumières », de la « tolérance »,de « l’humanisme » de la « paix » et, pourquoi pas d’une « religion mondiale » tant qu’il y est! L’intransigeance de son grand-père et de son père n’est plus de mise! Oui,il y a des fréquentations et amitiés « philosophiques » qui vous perdent.

    Cordialement vôtre, ami Ali.

    • Trop fort !!!
      vous lui avez donnez la Treha de sa vie comme disent les pieds-noirs de Bab El oued !

      Bravo et merci!

      • merci cher frère .On se sent moins seul et qu’est ce qu’on a chaud au coeur .Tahya el djazayer qui a tenu tete aux envahisseurs de tous bords.

        • un rêve de fainéant
          salam,
          baraka allouhou fik Allah ikater m’thalek!
          OUI tahya el djazayer qui a tenue tête aux envahisseurs de tous bords oumazalna hna!Parole de FEMME!

          • mazalna hna
            Il faudra parfaire vos connaissances en histoire. Nous n’avons jamais tenu tête aux envahisseurs: les phéniciens,les romains,les vandales,les arabes,les turcs et les français sont venus et sont restés jusqu’à ce que l’envahisseur suivant l’eut chassé.Exception faite pour les arabes,qui ont utilisé la religion pour nous assimiler et les français,qui sont repartis parce que c’était la période de décolonisation. Tous ces envahisseurs ont tué et pillé, mais l’on se rappelle, seulement,la période française pour la simple raison, que c’est plus récent.Pour le reste,disons que l’on n’ plus de mémoire.

            • de quelle histoire parlez vous .si c’est celle concoctée par nos chers amis francais , version Fellag .très peu pour moi.

  3. Fainéant, bien trouvé !
    Cher M. Bellakehal, je ne vous connais pas comme je je ne connais pas non plus ce pauvre Kamel David que vous étrillez. Je ne m’attarderai donc pas sur le fond. Vous évoquez pourtant un sujet d’importance qui est celui de la langue et plus primordial chez nous que partout ailleurs. Qu’y a t-il besoin de sarcasmes, d’insinuations, d’attaques personnelles etc. Votre attaque est l’oeuvre de quelqu’un qui a mis sa réflexion en congé, en somme un rêve de fainéant. C’est bien dommage pour un sujet qui mérite bien mieux.

  4. je suis fière
    je suis fière de vous M.BELLAKEHAL vous dites vrai et je porte le même nom que vous j’ai même un frère qui écrit comme vous et porte le même prénom.Dieu merci il y a des personnes conscientes dans notre pays, pourquoi vous ne formez pas un « hizb » je voterai pour vous, c’est sincère. Merci.

    • RE: je suis fière
      merci de tout coeur soeur Manal.
      je serai heureux que vous donniez votre avis sur le nouvel article intitulé « printemps arabe » publié sur le memen site recemment

  5. HAM Abdelkader on

    un rêve de fainéant
    vous êtes le genre capable de défendre les principes par la plume ,votre attachement pour la langue arabe reflète dignement votre personnalité .Moi je suis très fier d’être votre disciple.

Exit mobile version